[摘要] 《青年蓝皮书：中国青年发展报告(2014)No.2——流动时代下的安居》28日在京发布。蓝皮书指出，住房对城市青年的婚姻影响很大，大部分城市青年代表均明确表示在住房问题没有解决之前不考虑结婚或者生育问题，而九成受访城市女青年认为住房和幸福生活相关。
【编者按】《青年蓝皮书：中国青年发展报告(2014)No.2——流动时代下的安居》28日在京发布。蓝皮书指出，住房对城市青年的婚姻影响很大，大部分城市青年代表均明确表示在住房问题没有解决之前不考虑结婚或者生育问题，而九成受访城市女青年认为住房和幸福生活相关。
九成受访城市女青年认为住房和幸福生活相关
由对外经济贸易大学与社会科学文献出版社共同主办的《青年蓝皮书：中国青年发展报告(2014)No.2——流动时代下的安居》(下简称“蓝皮书”)28日在京发布。蓝皮书指出，住房对城市青年的婚姻影响很大，大部分城市青年代表均明确表示在住房问题没有解决之前不考虑结婚或者生育问题，而九成受访城市女青年认为住房和幸福生活相关。
蓝皮书调查显示，住房已经成为影响部分城市青年生命周期演进的重要因素，主要体现在住房对其结婚、生育等重大决策的安排上。住房通过转变青年的社会经济地位进而间接影响婚育决策的现象在现实生活中较为普遍。在课题组召开的座谈会中，大部分城市青年代表均明确表示，在住房问题没有解决之前不考虑结婚或者生育问题。
在中国，绝大多数青年受传统观念影响，认为住房和结婚以及幸福生活密切相关，住房是稳定生活必备的基本条件。认为住房和幸福相关的城市女青年高达94.85%，并且这一状况在不同婚恋状况的城市青年女性群体中没有明显差异。可以看出，对于不同婚恋状况的城市青年女性来说，住房对于幸福生活而言有着十分重要的意义。
此外，在总体中约有1/3的城市青年女性认为住房是幸福生活所必需的。也就是说，对于这约1/3的城市青年女性来说，没有住房就没有幸福生活。这种严苛的态度实际也体现出了住房作为一个重要的影响因素在婚恋市场中所施加的无形压力。统计分析也进一步表明，随着学历的增高，女性受访者中持“有一套房子是幸福生活所必需”态度的比例在整体上也呈现出不断上升的趋势。这在一定程度上表明，高学历女性可能会对住房有着更高的关注和期待。
课题组调查显示，男性随着学历的增高，对住房的重视程度在不断增加，“爱一个女子就要为她提供最基本的生活保障”相对较为流行。在他们看来，一方面，住房能够为适婚年龄的青年提供一定私人空间；另一方面，稳定的住房也能够给结婚、生育带来心理上的安全感。受此观念影响，很多城市青年在无房时期不愿或是很难结婚、生育。这在一定程度上反映出，住房在城市青年的社会化进程中起着重要作用。
课题组认为，如果城市青年的住房问题一直得不到解决，无疑会给整个城市乃至整个社会的发展带来一定的影响。城市青年的“过渡性住房策略”应该得到尊重和重视，因为一旦这种妥协性的住房权益都不能在城市中得到尊重和保障，城市青年等于在“住房场域”中失去了生存空间，被剥夺感骤升，这显然不利于和谐城市的建设，更不利于城市活力的保持。
课题组同时指出，要解决城市青年住房问题，不能将城市青年作为社会政策消极的承受着，而把解决青年住房问题的责任寄托给政府、社会等外部力量，而是应该考虑真正让这才外部权力和力量能融入“住房场域”，促使“住房场域”的结构优化，以及引导社会“住房惯习”的调整。
蓝皮书所用数据源自“北京市青年住房状况调查”，由青年问题专家、对外经济贸易大学廉思教授课题组于2013年开展。调查对象为：生于1980年以后、年龄在16周岁以上、受教育程度在大学专科以上的在京工作青年群体，具体包括青年公务员、事业单位青年职工、国企和集体企业青年职工、外企青年职员以及私民营企业青年职工五类子群体，采用分层不等概率抽样法进行抽样。调研累计召开座谈会8场，发放问卷5000份，回收有效问卷4321份，有效回收率86.42%。(完)
网友观点：这是中国人的传统观念，居者必有其屋，几千年的沿习
网友观点：爱情已死多数婚姻只是利益纠葛而已
网友观点：用许志远的话来说，就是：个体承担了整个社会失序的后果。
网友观点：嫁给房
网友观点：今天你不啃老，明天你就啃的更狠。什么叫啃老？借完钱难道不还，还了还叫什么啃，愿不愿给利息全凭自觉。
网友观点：贫贱夫妻百事哀。
网友观点：房子当然关乎幸福，但要用自己的努力去获取。啃老族可耻，父母特别有钱的除外。
调查称超七成北京有房青年买房靠“啃老”
近八成在京青年没有自有住房,即便在两成多拥有自有住房的青年中,购房时需要父母支持的也占到了7成。昨日,对外经济贸易大学和社科文献出版社共同发布《青年蓝皮书:中国青年发展报告(2014)No.2——流动时代下的安居》,公布了上述数据。
超过一半在京青年租房居住
去年,对外经贸大学青年发展研究中心开展“北京市青年住房状况调查”,向5000名“80后”在京青年发放了问卷,收回4321份有效问卷。
结果显示,在京青年中,超过一半的人在租房,比例达到52.2%。根据学历分析,研究生、本科、大专青年租房比例差异不大,研究生比例,为57.7%。
“这些均凸显了受教育程度对住房状况改善作用的有限性。”对外经贸大学研究青年问题的专家廉思等人建议,应着力保障研究生青年租房居住质量,保障首都高层次人才队伍的相对稳定。
公务员租房比例为各群体中
在自有住房方面,公务员和国企、集体企业职工的比例较高,分别为31.3%和31.2%,远高于私、民营企业职工18.2%的自有住房水平。
另一方面,青年公务员的租房比例也是各群体中的,部分有分房政策、且符合分房资格的国家公务员基本解决了住房问题,“2006年以前参加工作的公务员,基本能分到房子。”但调查组也发现,基层公务员和无分房政策的公务员,难于解决住房问题。
数据
75.3% 有房青年多凭父母支持买房
是否认同“住房”代替“职业”,成为青年群体间社会分化的重要因素?结果显示,53.76%城市青年赞同此观点,而否定此观点的仅有12.94%。
另外,高达80.92%的城市青年认为,解决住房问题需要父母支持,而认为仅凭个人努力就可以购置房产的不到10%。
而现实中,在京自有住房的青年仅占23.5%。其中,在父母支持下贷款购房的占比49.2%,凭父母全额出款购房的也有26.1%,两项相加,凭父母支持买房的也占到了75.3%。
84.4% 与父母同住者多为本地青年
在北京,与父母亲戚同住的主体是北京本地青年,占到84.4%。课题组通过走访发现,他们多苦于缺少租房或购房资金,被迫与父母和亲戚居住。
课题组发现,住房问题已成为影响这些人安排结婚、生育的重要因素,他们的未婚比例在各个年龄段均高于自有住房者。
有个同父母挤在一个单元房的北京青年,有时会听到父母说,他们对自己的贡献就是去死,这样可以让其继承房子结婚,“这让我很难受,也很惭愧。”
73.69% 近八成人租房权益曾受侵害
课题组发现,受访者中,仅有26.31%的人表示,在租房过程中未遇到过权益受损问题。
73.69%在租房过程中权益曾受损的青年中,33.3%的人曾遇到房东临时清退、且无补偿的情况,41.3%的人曾遇到租金随意上涨的情况,更有43.8%的人曾遭遇黑中介克扣、骗取中介费。
为何不接受租房到老?面对这一问题,约三成受访青年将直接原因归咎于临时清退等租客权益侵害事件。（完）
——————————————————
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
